
悬疑的信息差 · 分项说明
概念说明
信息差由三件事构成:谁掌握哪一部分、这部分何时被说出、掌握者据此采取什么行动。三者缺一,信息多少不同只算背景,不形成悬疑。
判断方法
判断时做一次删除测试:假设某个角色从未获得某项信息,重看他接下来的选择是否改变;行动不变,说明信息差只是背景;行动改变,再核对观众获知该信息的时点与角色是否不同,并看这个时间差是否被用来制造追问。
适用边界
看一场追问戏时,若只因为某角色隐瞒信息就把他判成反派,已经越过信息差的适用范围;信息差只记录谁知道哪一项、这差异怎样限制下一步行动,隐瞒的动机和道德评价要另找依据,不能由知道多少直接推出对错。



读者评论
我们那会儿全靠自己瞎摸索,走了不少弯路,现在有这种整理真好。
这行干久了容易凭经验走,看看这种能校准一下。
有的地方我不太同意,实际做的时候观众的直接感受往往更管用。
有个小疑问,不同类型片是不是得换一套判断标准?
看完想找人聊聊,身边没人聊这个,有点闷。