视点与主观镜头 · 分项说明
概念说明
视点是画面信息的举证责任归谁：由场外叙述者提供，还是只由某个人物的感知与行动带出；主观镜头是后一种把举证责任完全压到角色身上的极端形式。它靠证据链闭合成立：先确认角色当时看到了什么，再看画面给出的细节是否没有超出他的位置和感官，最后看画外未知是否被保留为他的盲区。若镜头给出他不可能知道的线索，或仍保留旁观角度，就只能算靠近他的视点，而非主观镜头。
判断方法
先在同一空间里找两个以上可定位的人物和一个固定参照物，例如门框与桌角。分别记下带人物镜头中该参照物相对人物眼睛的左右、高低和遮挡关系，得到每个人物的大致眼位。再看待判镜头：它呈现的参照物关系若只与其中一人的眼位吻合，而画面边缘没有这人的肩背或后脑，可暂记为此人的视点；若它与任何已建立的眼位都不吻合，或需要穿过人物身体才能成立，就记为无人称机位。最后用前后镜头中人物的转头、伸手或后退核对时间顺序，动作与画面变化对不上时不下归属结论。
适用边界
视点判断不等于叙事限制：镜头从某人眼位看出去，只说明这一刻的观看位置，不能据此说此后观众只知道此人知道的事。仅凭一个视线匹配或反打也不能认定主观，还要有可对应的眼位、遮挡和动作时间。若画面被交代为屏幕、照片或仪器成像，它展示的是媒介内容，不适合作肉眼视点；人物离场、失去知觉或空间不连通时，也要先找新的观看者。不同人物的视点可在同一段落交替，不能合并成一条连续视角。
读者评论
能再举几个反例吗？光看正面的例子我怕自己学歪。
遇到过类似的情况，当时凭直觉处理了，现在知道为什么对了。
有个疑问哈，这套思路在快节奏的类型片里会不会不太灵？
能不能讲讲声音和画面怎么配合，我一直没搞懂。
说规则是死的那位我同意，好东西常常是破出来的。