证据与推测 · 分项说明
概念说明
证据与推测的差别在于结论是否需要额外关系才能成立：证据能直接由可核对材料支撑，推测则要补上一条材料未明说的连接。把推测写成证据，会让读者误以为结论已被材料证实。正确做法是分开标记两类判断，写出补上的关系，并把结论限制在材料能支撑的范围内。
判断方法
把推测写成事实，会让后面的分析建立在未核前提上，也会让读者误以为材料已经交代了动机或前史。先写两版笔记：事实版只记可指认的动作、台词、声音和画面变化；解释版写你从中得出的动机、关系或前史。逐词对照两版，解释版里找不到事实对应的词就是推测成分，不能混进证据句。每日聚集大赛66com。然后先不下结论，继续看后文是否出现确认、修正或反证该推测的材料；后文没有回应时，只能保留为待核读解，不升格为事实。
适用边界
证据与推测的边界按结论对象划分：段落内的材料能支持作品这样呈现了什么关系，不能直接支持现实中的人或制作过程就是这样，后者需要材料之外的来源。即使多处细节同向，也只提高该读解在文本内的可信度，不会把推测变成事实；写作时要把不确定标记保留下来，不能把上一句的推测当作下一句论证的前提。若两种解释都有同等材料支撑，应并列，不取其一当定论。
读者评论
干活的时候最怕想太多，反倒是这种底层的思路能救命。
新手有没有可以先练起来的入门路子？
感觉观众的第一反应其实比一堆分析更靠谱，这点我有不同看法。
我们以前全靠瞎试，走了好多弯路，现在有人整理真省事。